Шестой кассационный суд
Определения № 88-7000/2022 по делу 8Г-4891/2022 [88-7000/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7000/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Иванова А.В., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/2021 по иску Никитцовой Татьяны Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию договора, о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Никитцовой Татьяны Николаевны на решение Калининского районного суда г.
Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Никитцова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании заключенным договора участия в долевом строительстве №22Г-2-124 от 15 апреля 2021 г. между Никитцовой Т.Н. и ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», возложении обязанности произвести государственную регистрацию договора, компенсации морального вреда. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.