← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8018/2022 по делу 8Г-6469/2022 [88-8018/2022]

Дело 8Г-6469/2022 [88-8018/2022]07.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8018/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тураевой Т.Е. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Адушева Сергея Ивановича на решение Самарского районного суда г.Самары от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1276/2021 по иску Адушева Сергея Ивановича к ФКУ«ГБ МСЭ по Самарской области» о возложении обязанностей.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца АдушеваС.И., представителя ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Денисова В.В., действующего на основании доверенности от 02 ноября 2021г. № 66-юр, представителя Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филипповой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2021 г. № 48/22, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Адушев С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 08 февраля 2019 г. он отказался в письменном виде от программы реабилитации пострадавшего (далее по тексту – ПРП) к акту освидетельствования № 16.25.63/2019 бюро № 25 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» от 18 января 2019 г. У истца имеется ПРП со сроком проведения реабилитационных мероприятий бессрочно. В соответствии с пунктом 9 Инструкци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8018/2022 по делу 8Г-6469/2022 [88-8018/2022] — судебная практика — Довод