Первый кассационный суд
Постановления № 2-231/2019 по делу 8Г-4476/2019 [88-246/2020 - (88-3030/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-246/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-231/2019 по иску Александрова Михаила Алексеевича к Ляляцкову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ляляцкова Игоря Вячеславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя ответчика Ляляцкова И.В. – адвоката Малышева С.В. (по ордеру), поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Александров М.А. обратился в суд с иском к Ляляцкову И.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 81533,57 руб., компенсации морального вреда. Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 11 марта 2019 г. Александрову М.А. отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2019 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании заработной платы, в этой части принято новое решение о взыскании в пользу Александрова М.А. задолженности по заработной плате в размере 70951,57 руб. В остальной части решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 11 марта 2019 г. оставлено без изменения. В кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.