← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7094/2022 по делу 8Г-5120/2022 [88-7094/2022]

Дело 8Г-5120/2022 [88-7094/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7094/2022 № 2-250/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15.04.2022 город Москва Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции),

установила: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым ему отказано удовлетворении заявленных требований. Решением Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению к ФИО2 , МУ администрации Кавского сельского поселения <адрес> , ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу освобождении земельного участка, аннулировании государственной записи о его регистрации, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании не принявшим наследство - отказать.» Определением судебной коллегии Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «указанный судебный акт оставить без изменения.» В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Граж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7094/2022 по делу 8Г-5120/2022 [88-7094/2022] — судебная практика — Довод