Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4037/2022 [88-5939/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5939/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 апреля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 октября 2021 г., апелляционное определение судьи Алтайского краевого суда от 28 декабря 2021 г. о возвращении искового заявления без рассмотрения по существу № М-6025/2021 (УИД 22RS0068-01-2021-008340-08) по иску Гусейнова Эльдара Афраиловича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил: Гусейнов Эльдар Афраилович (далее по тексту – Гусейнов Э.А.) обратился в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2021 г. исковое заявление Гусейнова Э.А. оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 25 октября 2021 г. Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Алтайского краевого суда от 28 декабря 2021 г., исковое заявление возвращено Гусейнову Э.А. в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Гусейнов Э.А., не согласившись с судебными постановлениями суда первой и апелляционной инстанций, обратился в Восьмой кассаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.