← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7535/2022 по делу 8Г-4047/2022 [88-7535/2022]

Дело 8Г-4047/2022 [88-7535/2022]11.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Соловьева Г.В. II инстанция – Бирюкова С.Н. Дело № 88-7535/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кочневой Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Иванова Максима Александровича к ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» о возмещении ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-474/2021) по кассационной жалобе ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» на решение мирового судьи судебного участка № 339 района Восточное Дегунино города Москвы от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в размере 4500 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его куртка и джинсы были испачканы каплями краски серого цвета, в связи с тем, что работники ФИО6 осущетвляли окраску входной группы подъезда Факт порчи был зафиксирован в присутствии сотрудника, ответственного за проведение работ по ремонту и сотрудников полиции. Решением мирового судьи судебного участка № 339 района Восточное Дегунино от 20 сентября 2021 года с ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» в пользу Иванова М.А. взыскан ущерб в размере 3932 руб. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7535/2022 по делу 8Г-4047/2022 [88-7535/2022] — судебная практика — Довод