← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7050/2022 по делу 8Г-4963/2022 [88-7050/2022]

Дело 8Г-4963/2022 [88-7050/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7050/2022 № 2-2676/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11.04.2022 город Москва Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции),

установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № фл от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20808,48 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано. Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «судебный акт суда первой инстацнии оставить без изменения.». В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» содержится просьба об отмене указанных судебных актов. Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7050/2022 по делу 8Г-4963/2022 [88-7050/2022] — судебная практика — Довод