← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4326/2022 [88-6367/2022]

Дело 8Г-4326/2022 [88-6367/2022]11.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1- инстанция: Матлина Г.А. 2- инстанция: Зельхарняева А.И. № 88-6367/2022 УИД 77RS0012-01-2019-014191-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 11 апреля 2022 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., рассмотрев дело по иску Адамова Дмитрия Максимовича к ООО «МТех» о возмещении морального и материального вреда (№ 2-1049/2020) по кассационной жалобе Адамова Дмитрия Максимовича на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 года у с т а н о в и л : решением Кузьминского районного суда города Москвы от 24 августа 2020 года отказано в удовлетворении вышеназванных исковых требований, предъявленных Адамовым Д.М. к ООО «МТех».

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 30 ноября 2020 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Адамова Д.М. - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 года судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения. 26 февраля 2021 года ООО «МТех» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Адамова Д.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18 ноября

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4326/2022 [88-6367/2022] — судебная практика — Довод