Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4306/2019 [88-564/2020 - (88-3544/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-564/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скововой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына Бориса Михайловича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области о признании незаконными действий по выплате пенсии в меньшем размере, понуждении к проведению перерасчета размера страховой пенсии и выплате недополученной суммы по кассационной жалобе Тупицына Бориса Михайловича на решение Калужского районного суда Калужской области №2-1-3555/2019 от 7 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда №33-2434/2019 от 16 сентября 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Тупицын Б.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области о признании незаконными действий по выплате пенсии в меньшем размере, понуждении к проведению перерасчета размера страховой пенсии и выплате недополученной суммы. Решением Калужского районного суда Калужской области от 7 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Тупицына Б.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.