Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1971/2022 [88-2945/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-785/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -24 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 судей Усмановой Г.Ф., ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка+» к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ягодка» о признании использования наименования, сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица, при создании и регистрации второго юридического лица на одной территории с одинаковым видом деятельности незаконным с момента создания и регистрации, о ликвидации и исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, как незаконно созданного, о взыскании убытков, по кассационным жалобам председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка+» ФИО1 и председателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ягодка» ФИО2 на решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителей истца ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , представителей ответчика ФИО2 , ФИО7 в поддержку доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое некоммерческое товарищество «Яг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.