Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2067/2022 [88-2941/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-567/2021 в суде первой инстанции УИД 20RS0 № -08 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 судей Усмановой Г.Ф., ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3 по поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 196 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 447 рублей 98 копеек, судебных расходов по подготовке дела в суд в размере 204 рублей 67 копеек, на проезд к месту рассмотрения дела в сумме 13 510 рублей 10 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 97 копеек, почтовых расходов в размере 416 рублей 68 копеек. В обоснование требований указала на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисляла денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту ответчика, в долг, для личных нужд, без заключения письменного договора. Ответчик обещал передать подписанный договор займа после перечисления денежных средств на свою карту, но потом отка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.