← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6995/2022 [88-9354/2022]

Дело 8Г-6995/2022 [88-9354/2022]08.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

36RS0002-01-2020-004197-49 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9354/2022, № 2-4607/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 08 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А. , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению акционерного общества «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от 22 июня 2020 года, по кассационной жалобе Чулипа О. В. , на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2021 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 07 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Решением Коминтерновского районного суда г.

Воронежа от 18 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 июня 2021 года, отказано в удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от 22 июня 2020 года. Заинтересованное лицо Чулипа О.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей. В обоснование заявления указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела ею понесены судебные расходы на услуги представителей в следующем размере: 10000 руб. – составление возражений на заявление АО «МАКС»; представление ее интересов в суде первой инстанции в судебных заседаниях от 05 октября 2020 года, 09 ноября 2020 года, 18 ноября 2020 года – 30000 руб.; 15000 руб. – составление возражений на апелляционную жалобу АО «МАКС»; 20000 руб. –

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6995/2022 [88-9354/2022] — судебная практика — Довод