← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6861/2022 [88-9873/2022]

Дело 8Г-6861/2022 [88-9873/2022]08.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шаронова Е.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 52MS0051-01-2020-000267-89 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9873/2022, № 2-125/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шароновой Е.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гонзова Дмитрия Леонидовича задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Гонзова Дмитрия Леонидовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 31 января 2020 года, определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 2 июня 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 2 сентября 2020 года,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 31 января 2020 года с Гонзова Д.Л. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 14 октября 2011 года № № за период с 13 мая 2016 года по 20 февраля 2019 года в размере 142 087,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020,88 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 2 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 2 сентября 2020 года, Гонзову Д.Л. было отказано в удовлетворении заявления о восст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6861/2022 [88-9873/2022] — судебная практика — Довод