Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6447/2022 [88-8931/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
- Судья
- Князьков М.А.
Фрагмент судебного акта
50RS0036-01-2020-001685-98 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8931/2022, № 2-2045/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Князькова М.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу Губановой О.Л. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Гусаровой Т.В. к Губановой О.Л. о защите нарушенного права, сносе пристройки, взыскании судебных расходов,
установил: Гусарова Т.В. обратилась в суд с иском к Губановой О.Л. о защите нарушенного права, сносе пристройки, взыскании судебных расходов. Решением Пушкинского городского суда московской области от 20 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2020 г.. исковые требования Гусаровой Т.В. удовлетворены. Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, а именно, при выходе на адрес установлено, что должником произведен спил угла пристройки, части балкона, строение расположено на территории должника, по решению суда необходимо произвести снос постройки, а на ее месте находиться хозблок с иными размерами. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 18 августа 202 г. решение Пушкинского городского суда Московской о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.