← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-9304/2022 по делу 8Г-6839/2022 [88-9304/2022]

Дело 8Г-6839/2022 [88-9304/2022]08.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

52RS0007-01-2021-003637-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9304/2022 № 2-3935/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 8 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Шеболкова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шеболкова А.Н. на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 января 2022 года,

установил: Шеболков А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее - ООО «Юридический партнер»), доводы которого мотивировал тем, что 24 апреля 2021 года приобрел автомобиль LADA VESTA VIN № стоимостью 921 931 рубль. Для оплаты части стоимости автомобиля 23 апреля 2021 года он заключил с АО «ОТП БАНК» кредитный договор № . Одновременно им заключен договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Юридический партнер». Согласно п. 2.1.2 Общих условий, независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора. Данным договором предусмотрено также условие о подсудности споров между сторонами Замоскворецкому районному суду г. Москвы. Указал, что заключение договора о предоставлении независимой гарантии было навязано, а условие о подсудности противоречит п. 2 ст. 17 Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9304/2022 по делу 8Г-6839/2022 [88-9304/2022] — судебная практика — Довод