Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1-4492/2021 по делу 8а-7334/2022 [88а-9764/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1-4492/2021 88а-9764/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Данилова А.С. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 9 декабря 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Данилова А.С. к Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области Шевченко Д.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Данилов А.С. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – Инспекция) от 16 марта 2021 года № о привлечении к налоговой ответственности. В обоснование административного иска указал, что выручка от реализации земельного участка не подлежала включению в доход, поскольку она не является доходом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.