Первый кассационный суд
Постановления № 88-8825/2022 по делу 8Г-6348/2022 [88-8825/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
36RS0020-01-2021-002034-71 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8825/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2022 года гражданское дело по иску Печерского Юрия Валентиновича к открытому акционерному обществу «Маяк» о признании приказов о простое по вине работника, наложении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Маяк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 33-7257/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя ответчика открытого акционерного общества «Маяк» Ощенко С.И., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Печерский Ю.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Маяк» (далее по тексту - ОАО «Маяк») о признании приказов о простое по вине работника, наложении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.