Первый кассационный суд
Постановления № 88-9546/2022 по делу 8Г-6392/2022 [88-9546/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0028-01-2021-000275-62 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9546/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Савчук Оксаны Викторовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Володарская центральная районная больница», Шандуре Лилии Викторовне о признании недействительными листов нетрудоспособности, обязании внести исправления в листы нетрудоспособности по кассационной жалобе Савчук Оксаны Викторовны на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-607/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу № 33-12600/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Савчук О.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Володарская центральная районная больница», Шандуре Л.В. о признании недействительными листов нетрудоспособности, обязании внести исправления в листы нетрудоспособности. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского обла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.