Первый кассационный суд
Постановления № 88-8824/2022 по делу 8Г-6374/2022 [88-8824/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0001-02-2021-003876-49 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8824/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием вебконференц-связи VideoMost 11 апреля 2022 года гражданское дело по иску Егунова Романа Владимировича к Публичному акционерному обществу «ГАЗ» о признании приказа об увольнении и увольнения незаконными, о восстановлении на работе, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда по кассационной жалобе публичного акционерного общества «ГАЗ» на решение Автозаводского районного суда г.
Нижний Новгород от 15 июня 2021 года по гражданскому делу №2-3741/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу № 33-13534/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения представителя ответчика публичного акционерного общества «ГАЗ» Давыдовой Н.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя истца Егунова Р.В. – Шаталова В.А., действующего на основании доверенности, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Егунов Р.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ГАЗ» (дале
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.