Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6637/2022 [88-9501/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0010-01-2021-002192-68 № 88-9501/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Семенова М.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор коммерческой недвижимости» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, увольнении по собственному желанию и взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам представителей общества с ограниченной ответственностью «Оператор коммерческой недвижимости» ФИО1 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Оператор коммерческой недвижимости» Соколовой А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене,
установила: Семенов М.К. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор коммерческой недвижимости» (далее – ООО «Оператор коммерческой недвижимости») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, увольнении по соб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.