Первый кассационный суд
Постановления № 88-9959/2022 по делу 8Г-4109/2022 [88-9959/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0052-01-2021-000342-94 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9959/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой Натальи Юрьевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры и искусства «Центральный музей вооруженных сил Российской Федерации» Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства «Центральный музей вооруженных сил Российской Федерации» Министерства обороны Российской Федерации на решение Щелковского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1075/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2021 года по гражданскому делу № 33-31833/2021,
установила: Шмакова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры и искусства «Центральный музей вооруженных сил Российской Федерации» Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Щелковского городс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.