Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8004/2022 [88-10322/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 36RS0001-01-2020-002859-42 № 88-10322/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому Гимаева А.Р. к открытому акционерному обществу «Национальный институт авиационных технологий» о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Национальный институт авиационных технологий» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 декабря 2021 года, постановленное по результатам обжалования определения Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 3 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,
установила: Гимаев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Национальный институт авиационных технологий» (далее – ОАО «Национальный институт авиационных технологий») о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда. Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 3 марта 2021 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 14 ноября 2019 года по 05 ноября 2020 года, процентов за задержку выплаты заработной платы за пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.