Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7655/2022 [88-10141/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 32RS0029-01-2021-000146-23 № 88-10141/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Суземский муниципальный район Брянской области» к Слипухову Б.П. , администрации Суземского района Брянской области, главе Суземского района Матросову А.В. об оспаривании распоряжений главы администрации Суземского района Брянской области в части, взыскании незаконно полученных премий, по кассационной жалобе Слипухова Б.П. на решение Суземского районного суда Брянской области от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Прокурор Суземского района Брянской области обратился с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Суземский муниципальный район Брянской области» к Слипухову Б.П. , администрации Суземского района Брянской области, главе Суземского района Матросову А.В. об оспаривании распоряжений главы администрации Суземского района Б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.