Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7383/2022 [88-10074/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 71RS0001-01-2021-000895-31 № 88-10074/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макеевой Е.А. к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура» АЗТПА о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании доплаты за замещение, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура» на решение Алексинского городского суда Тульской области от 09 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения представителя акционерного общества Научно - производственное объединение «Тяжпромарматура» Белинкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Макеева Е.А. обратилась в суд к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура» АЗТПА (далее – АО НПО «Тяжпромарматура» АЗТПА) о признании приказов незаконными, восстановлении на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.