Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7016/2022 [88-10082/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 31RS0017-01-2021-000594-19 № 88-10082/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Попова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиненовой ФИО13 , Чиненовой ФИО14 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15 , к обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик», Государственной инспекции труда в Белгородской области, Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, администрации Прохоровского района Белгородской области о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, признании акта о несчастном случае в части недействительным по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» на решение Прохоровского районного суда Белгородской области №2-436/2021 от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда №336161/2021 от 21 декабря 2021 года, которыми исковые требования частично удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.