Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7283/2022 [88-10081/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0007-01-2021-003008-48 № 88-10081/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарчевой ФИО10 к Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (правопреемник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области на решение Балашовского районного суда Саратовской области №2-1-901/2021 от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №338805/2021 от 25 ноября 2021 года, которыми исковые требования частично удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области Королевой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Комарчева Л.А. обратилась в суд с иском к Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ – ОПФ Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.