Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7477/2022 [88-10139/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0011-01-2020-002432-55 № 88-10139/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минаева ФИО9 к публичному акционерному обществу «Туполев» о признании незаконными приказов, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Туполев» на решение Жуковского городского суда Московской области №2108/2021 от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №3331507/2021 от 1 декабря 2021 года, которыми исковые требования частично удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения представителя публичного акционерного общества «Туполев» Маковкиной К.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия
установила: Минаев Н.Р. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Туполев» (далее – ПАО «Туполев») о признании незаконными приказов, о восстановлении на рабо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.