Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4506/2022 [88-7829/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36RS0006-01-2021-000954-76 № 88-7829/2022 № 2-1370/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным удержаний из пенсии, взыскании недоплаченных сумм пенсии, по кассационной жалобе Руднева В.И. на решение Центрального районного суда города Воронежа от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области – Киселевой Н.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Руднев В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту - УПФРФ) в городе Воронеже, Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту - УФССП) по Воронежской области о признании незаконным удержаний из пенсии, взыскании недоплаченных сумм пенсии. Решением Центрального районного суда города Воронежа от 19 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.