Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-10209/2022 [88а-15789/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 9а-6146/2021 № 88а-15789/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев кассационную жалобу Сылко А.С. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2021 года о возвращении административного искового заявления Сылко А.С. начальнику Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Козленок Геннадию Геннадьевичу, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Федоровой А.С. об оспаривании действий, бездействия,
установил: Сылко А.С. обратился в Динской районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об оспаривании действий, бездействия начальнику Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Козленок Г.Г., судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Федоровой А.С. Определением Динского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2021 года административный иск оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 31 марта 2021 года. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11 мая 2021 года определение Динского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2021 года оставлено без изменения. На основании определения Динского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года административный иск возвращен заявителю. Не согласившись с данным определением, Сылко А.С. обратился в суд с частной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.