Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-8641/2022 [88а-15914/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-382/2021 № 88а-15914/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К. рассмотрев кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 года по административному делу по административному иску ООО «Фирма Автодеталь» к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об оспаривании результатов кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества,
установил: ООО «Фирма Автодеталь» (далее – Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 7204+/-34,08 кв. м, находящегося по адресу: <адрес> , из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для эксплуатации автотранспортного предприятия (далее – спорный земельный участок), равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2020 года в размере 12 884 714 рублей до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.