Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13043/2022 по делу 8Г-34304/2021 [88-13043/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мельников В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13043/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-4506/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мельников В.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Шамьяновой Наиле Равильевны на определение Кировского районного суда города Астрахани от 1 сентября 2021 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 7 октября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шамьяновой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу в отношении Шамьяновой Н.Р. В обоснование заявления указано, что 09 ноября 2017 года Кировским районным судом города Астрахани постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Шамьяновой Н.Р. задолженности по кредитному договору. В целях принудительного исполнения указанного решения судом был выдан исполнительный лист, на основании которого в 2018 году возбуждено исполнительное производство. В 2019 году исполнительное производство окончено. Определением Кировского районного суда города Астрахани от 1 сентября 2021 года оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от 7 октября 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Шамьяновой Н.Р. В касс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.