Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6530/2022 по делу 8Г-4576/2022 [88-6530/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Нечаева Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6530/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С. судей Нечаевой Т.М., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подогова Олега Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № по иску Подогова Олега Александровича к Подоговой Зульфие Фоатовне, Урамбашевой Диляре Линаровне о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Подоговой Зульфии Фоатовны к Подогову Олегу Александровичу о выплате денежной компенсации и иска третьего лица с самостоятельными требованиями Баранова Александра Михайловича к Подоговой Зульфие Фоатовне, Урамбашевой Диляре Линаровне о признании его добросовестным покупателем.
Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения Подогова О.А., его представителя Румянцева Р.Е., представителя Подоговой З.Ф. и Урамбашевой Д.Л. Муталибовой Н.Д., третьего лица Баранова А.М., судебная коллегия
установила: Подогов О.А. обратился в суд с иском к Подоговой З.Ф., Урамбашевой Д.Л. о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделок, указав, что состоял в браке с Подоговой З.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ . В период брака ими по договору купли-продажи от ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.