← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7779/2022 по делу 8Г-4347/2022 [88-7779/2022]

Дело 8Г-4347/2022 [88-7779/2022]11.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ромасловская Ирина Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-7779/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 апреля 2022года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Ромасловской И.М., Мирсаяпова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Канафиной <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-2874/2021 Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по иску Канафиной <данные изъяты> , Гилимханова <данные изъяты> к Гилимханову <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным,

установила: истцы Канафина Ф.А., Гилимханов М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Гилимханову <данные изъяты> о признании договора дарения квартиры недействительным, в котором просили признать договор дарения квартиры от 31.08.2018 года, заключенный между Гилимхановой <данные изъяты> и Гилимхановым <данные изъяты> , недействительным, мотивируя свои требования тем, что мать истцов Гилимханова <данные изъяты> , <данные изъяты> года рождения, являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> . <данные изъяты> 2020 года Гилимханова Ф.А. скончалась. В установленный срок наследники обратились к нотариусу за принятием наследства. Истцы обнаружили, что принадлежащую квартиру мать подарила при жизни ответчику Гилимханову М.А. Истцы считают, что умершая Гилимханова Ф.А. на момент заключения договора дарения квартиры, страд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7779/2022 по делу 8Г-4347/2022 [88-7779/2022] — судебная практика — Довод