← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7788/2022 по делу 8Г-5212/2022 [88-7788/2022]

Дело 8Г-5212/2022 [88-7788/2022]11.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Ромасловская Ирина Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-7788/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 апреля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Ромасловской И.М., Мирсаяпова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ганеева <данные изъяты> на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2021 года по гражданскому делу № по иску Казанской межрайонной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ганееву <данные изъяты> о сносе самовольной постройки, освобождении береговой полосы реки Кама от некапитальных строений, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения представителя ответчика Ганеева <данные изъяты> - адвоката Кулиш Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы прокурора,

установила: истец Казанская межрайонная природоохранная прокуратура Республики Татарстан обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с требованиями к ответчику Ганееву Р.Р., в котором просил признать объект капитального строительства - капитальный кирпичный гараж 3x8, расположенный в пределах береговой полосы реки Кама возле <данные изъяты> , самовольной постройкой и обязать Ганеева Р.Р. за свой счёт снести данную пос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7788/2022 по делу 8Г-5212/2022 [88-7788/2022] — судебная практика — Довод