Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6535/2022 по делу 8Г-4775/2022 [88-6535/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Нечаева Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6535/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: судьи Рипка А.С., судей: Нечаевой Т.М., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самигуллиной Фанили Фазыловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № № по иску Самигуллиной Фанили Фазыловны к Мухаматгалееву Илшату Гарифиановичу, Самигуллину Рафаилю Равильевичу, ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина о признании сделок недействительными, Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения представителя Самигуллиной Ф.Ф. Апальковой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Мухаматгалеева Н.Г. Бажиной В.Г., представителя ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина Денисова А.Л., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Самигуллина Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Мухаматгалееву И.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: № , в обоснование требований указав, что спорные земельные участки являются общим имуществом супругов Самигуллиных. Самигуллин Р.Р. продал участки Мухаматгалееву Н.Г. без получения нотариального согласия супруги. Об отчуждении участков она узнала в декабре 2019 года, когда не пришел налог на земельн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.