Шестой кассационный суд
Определения № 88-7795/2022 по делу 8Г-5936/2022 [88-7795/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-7795/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 апреля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Ромасловской И.М., Мирсаяпова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Латыпова <данные изъяты> - Гильманова Т.В. на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 01 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-745/2021 по иску Латыпова <данные изъяты> к Мартыновой <данные изъяты> о признании недействительным договор дарения, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения представителя Латыпова <данные изъяты> - адвоката Гильманова Т.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: истец Латыпов Х.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Латыповой А.Р., в котором просил признать недействительным договор дарения, заключенный 20.05.2019 года между ним и Латыповой А.Р.; применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение; считать решение суда основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права собственности Латыповой А.Р. на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , считает, что при заключении указанного договора был введен ответчиком в заблуждение относительно правовой природы сделки. Решением Большеглушицкого район
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.