← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4526/2022 [88-6393/2022]

Дело 8Г-4526/2022 [88-6393/2022]11.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –6393/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Романова М.В. и Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи при содействии Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан кассационную жалобу представителя Яценко Виктора Николаевича – Акимова Александра Владимировича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2 - 1779/2021 по иску ООО «Брют Н» к Яценко Виктору Николаевичу о взыскании упущенной выгоды.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения представителя Яценко В.Н. – Акимова А.В., действующего на основании доверенности от 11 января 2021 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ООО «Брют – Н» Нурисламовой Г.Р., представившей доверенность от 12 января 2021 г., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции

установила: ООО «Брют Н» обратилось в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Яценко В.Н. о взыскании упущенной выгоды

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4526/2022 [88-6393/2022] — судебная практика — Довод