Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3845/2022 [88-5708/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0015-01-2019-006193-66 № 88-5708/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО5 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2022 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6129/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ренессанс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков,
установил: решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Ренессанс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка по договору долевого участия в строительстве от 19 октября 2018 г. за период с 26 апреля 2019 г. по 10 мая 2019 г. в размере 25 800,48 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 10 000 руб. В остальной части требований отказано. С ООО «Ренессанс» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 1 270,01 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2020 г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 г. оставлено без изменения. ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ренессанс» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 64 800 руб. Определением Невского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.