Третий кассационный суд
Постановления № 88-5707/2022 по делу 8Г-3826/2022 [88-5707/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0162-01-2021-000542-22 Дело №88-5707/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Б., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-287/2021-163 по исковому заявлению ПАО «Газпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2021 г.
установила: ПАО «Газпром» (филиал по управлению служебными зданиями ПАО «Газпром») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды USZ-18337 от 20 февраля 2018 г. машино-места в сумме 25 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб. В обосновании своих требований указало, что ответчица не выполняет условия договора субаренды от 20 февраля 2018 г., по которому ей во временное владение и пользование предоставлено машино-место на нулевом этаже паркинга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пл. Победы, д. 2 Лит А. Стоимость арендной платы составляет 5 000 руб. в месяц, которая должна вноситься в срок до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Как указывал истец, по состоянию на 5 февраля 2021 г. задолженность по оплате составила 25 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 г. исковые требования ПАО «Газпром» удовлетворены. С ФИО6 в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.