← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5864/2022 по делу 8Г-3884/2022 [88-5864/2022]

Дело 8Г-3884/2022 [88-5864/2022]11.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5864/2022 № 2-2920/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Нагорской Галины Николаевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №74 Тосненского района Ленинградской области от 16 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2920/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Нагорской Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №74 Тосненского района Ленинградской области от 16 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2920/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» с Нагорской Г.Н. взыскана задолженность по договору микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 5 октября 2021 г. возвращены возражения Нагорской Г.Н. относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных пос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5864/2022 по делу 8Г-3884/2022 [88-5864/2022] — судебная практика — Довод