← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5862/2022 по делу 8Г-4025/2022 [88-5862/2022]

Дело 8Г-4025/2022 [88-5862/2022]11.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5862/2022 №2-726/2021-192 УИД № 78MS0192-01-2021-000854-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Калмыкова Юрия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №192 Санкт-Петербурга от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-726/2021-192 по иску Калмыкова Юрия Николаевича к ИП Гребенщикову Ярославу Александровичу о возмещении ущерба,

установил: Истец обратился с иском о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что 26 августа 2008 г. истец на основании договора купли-продажи гаража от 23 июля 2008 г. оформил на свое имя гараж № 36, возведенный в 1994 г. и расположенный на территории <адрес> . В первый числах июня 2018 г. истец обнаружил, что принадлежащий ему гараж отсутствует. Снос гаража был осуществлен ответчиком по договору с СПб ГБУ «Центр физической культуры, спорта и здоровья <адрес> ». Ответчик самостоятельно осуществил зачистку территории и демонтаж гаражей на земельном участке. Акт о вскрытии гаража № 36 с участием сотрудников полиции и ФССП истцу не предоставлен. Действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 49 000 рублей, который истец просит взыскать в свою пользу. Решением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 4 августа 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 г., иск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5862/2022 по делу 8Г-4025/2022 [88-5862/2022] — судебная практика — Довод