← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3905/2022 [88-5867/2022]

Дело 8Г-3905/2022 [88-5867/2022]11.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5867/2022 №2-96/2021 УИД № 10RS0014-01-2021-000033-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Цоя А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2021 по иску Косачева Михаила Николаевича к Пшеничниковой Алене Владимировне, Пшеничниковой Светлане Петровне о взыскании денежных сумм, по кассационной жалобе Косачева Михаила Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения Косачева М.Н. и его представителя адвоката Белянчиковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Пшеничниковой С.П. по доверенности Шадрина Г.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Истец обратился с иском о взыскании денежных сумм, указав в обоснование требований, что в период брака с Пшеничниковой А.В. на земельном участке, принадлежащем Пшеничниковой С.П., он с супругой в течение 2016 - 2019 гг. построил жилой дом, в котором стали проживать. Жилой дом был построен на денежные средства истца и его супруги. Собственник земельного участка Пшеничникова С.П. материального участия в строительстве дома не принимала. С марта 2020 г. истец и Пшеничникова А.В. проживают раздельно.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3905/2022 [88-5867/2022] — судебная практика — Довод