Третий кассационный суд
Постановления № 88-4384/2022 по делу 8Г-2866/2022 [88-3837/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Юданова Светлана Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0010-01-2020-002289-36 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4384/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Черных И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ивановой Натальи Александровны на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-213/2021 по иску Ивановой Натальи Александровны к Михайлюк Валентине Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Ивановой Н.А.
Филатова А.С. (действующего на основании доверенности от 15.11.2019 сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, ответчицы Михайлюк В.Н. и её представителя – адвоката Котельниковой С.И. (действующей на основании ордера №2039 от 11.04.2022 и доверенности № от 27.05.2020 сроком на три года), представителя третьего лица Шелля А. Вишневской А.И. (действующей на основании доверенности № от 27.05.2020 сроком на три года), полагавших, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Михайлюк В.Н. о признании недействительным з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.