Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3494/2019 [88-2987/2020 - (88-6149/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2987/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качулиной Галины Геннадьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона Российской Федерации в городе Туле Тульской области (межрайонное) о признании незаконным решения о прекращении фиксированной выплаты, обязании возобновления повышенной фиксированной выплаты к пенсии по кассационной жалобе Качулиной Галины Геннадьевны, на решение Советского районного суда города Тулы №2-878/2019 от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда №33-3155/2019 от 12 сентября 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Качулина Г.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона Российской Федерации в городе Туле Тульской области (межрайонное) о признании незаконным решения о прекращении фиксированной выплаты, обязании возобновления повышенной фиксированной выплаты к пенсии. Решением Советского районного суда города Тулы от 16 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Качулиной Г.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Тульского област
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.