← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2449/2022 [88-5515/2022]

Дело 8Г-2449/2022 [88-5515/2022]11.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5515/2022 № 2-14/2021 УИД 29RS0028-01-2020-000692-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Бочкарева А.Е. и Котиковой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохина Юрия Львовича к Семеновой Валентине Константиновне о взыскании задолженности за оказание услуги по стоянке судна по кассационной жалобе Семеновой Валентины Константиновны на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Тимохин Ю.Л. обратился с иском к Семеновой В.К. о взыскании задолженности за оказание услуги по стоянке судна в размере228 188,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование иска указано, что Тимохин Ю.Л. арендует у ООО «Паллада» причал плавучий железобетонный трехсекционный ПЖ-61, находящийся в акватории морского порта Мурманск, для целей предоставления услуг по стоянке судов. В период с 1 октября 2019 года по 13 июня 2020 года у данного причала было пришвартовано судно «Охотник», принадлежащееСеменовой В.К. Оплата за оказание услуги по стоянке судна за указанный период ответчиком не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2449/2022 [88-5515/2022] — судебная практика — Довод