← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5648/2022 по делу 8Г-3565/2022 [88-5648/2022]

Дело 8Г-3565/2022 [88-5648/2022]11.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5648/2022 2-4005/2021УИД: 10RS0011-01-2020-010609-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Яроцкой Н.В., Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Масленникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационным жалобам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Масленникова А. В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Масленникову А.В., указав, что 09.12.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 55000 руб., сроком погашения до 30.11.2019. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,74% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5648/2022 по делу 8Г-3565/2022 [88-5648/2022] — судебная практика — Довод