Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2725/2022 [88-4823/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0004-01-2021-000356-17 № 88-4823/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Цоя А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2021 по исковому заявлению ФИО12 , ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 декабря 2021г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требование указали, что 24 августа 2011 г. между ФИО3 , действующим за себя и как представитель ФИО4 , с одной стороны и ФИО2 , ФИО1 - с другой - заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ответчиками проданы принадлежащие каждому из них 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . Расчеты по сделке были произведены, документы на государственную регистрацию права собственности на приобретенные доли переданы на регистрацию, однако в дальнейшем отозваны ФИО3 При этом денежные средства возвращены не были, договор купли-продажи, заключенный в простой письмен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.