← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-6020/2022 по делу 8Г-1922/2022 [88-6020/2022]

Дело 8Г-1922/2022 [88-6020/2022]11.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6020/2022 2-276/2021 УИД: 29RS0021-01-2021-000034-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Яроцкой Н.В., Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Кугаевскому Л. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Кугаевского Л. В. на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к Кугаевскому Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что на земельном участке с кадастровым номером № , находящемся в федеральной собственности, расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику, вместе с тем платежи за пользование земельным участком ответчиком не вносятся. Размер задолженности за период с 01 января 2019 г. по 30 июня

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6020/2022 по делу 8Г-1922/2022 [88-6020/2022] — судебная практика — Довод