← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1245/2022 [88-6551/2022]

Дело 8Г-1245/2022 [88-6551/2022]11.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0005-01-2019-008652-09 88-6551/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н., судей Шевчук Т.В. и Чекрий Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2987/2020 по иску Смирновой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайндевелоп» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Смирновой Ирины Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : истец Смирнова И.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гринлайндевелоп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 511 руб. 07 коп., ссылаясь на ничтожность заключённого между истцом с одной стороны, ИП Семеновым П.А. с другой стороны и ООО «Гринлайндевелоп» с третьей стороны договора о пользовании земельными участками и объектами инфраструктуры № № .

Смирнова И.С. самостоятельно несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, находящегося на земельном участке, приобретенном в собственность в 2012 году. Истец письмом от 15 апреля 2019 года отказалась от договора № № и потребовала возврата произведенных платежей, ввиду отказа ответчика от возврата денежных средств, данные денежные средства я

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1245/2022 [88-6551/2022] — судебная практика — Довод