← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4572/2022 [88-7391/2022]

Дело 8Г-4572/2022 [88-7391/2022]11.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0023-01-2020-004995-51 88-7391/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н., судей Шевчук Т.В. и Чекрий Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2021 по иску Александровича Валентина Петровича к ИП Курочкину Алексею Львовичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе Александровича Валентина Петровича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Александрович В.П. обратился в суд с иском к ИП Курочкину А.Л. о защите право потребителя, указав, что истец 04.06.2018 после обнаружения в транспортном средстве звука трещотки под нагрузкой при оборотах 1 800 передал ответчику автомобиль «Infiniti М45», государственный регистрационный знак № , для проведения диагностики и установления причин неисправностей.

Какие-либо документы о передаче автомобиля подписаны не были. Без разрешения истца ответчик 08.06.2018 разобрал двигатель транспортного средства, установил причину неисправности - отсутствие хона 8-го цилиндра, и потребовал за ремонт 259 000 руб., из них 156 000 рублей - стоимость запасных частей. На разбор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4572/2022 [88-7391/2022] — судебная практика — Довод